Königin Corona aus der Wildnis

Die Kinder Italiens witzelten über „Königin Corona“, als sie ihnen unverhofft frühe Ferien bescherte. Corona kommt aus dem Wald. Zumindest mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Als eine Art Rache der Natur. Das Virus ist wahrscheinlich Ergebnis eines unbedachten Erntens der älteren Bäume unserer Wälder und generell ihre Zerstörung seitens der Industriellen Landwirtschaft. So verschwindet die „Wildnis“ als Habitat der Tiere. Fledermäuse gelten derzeit als diejenigen Tiere, auf denen die Corona-Viren leben, ohne ihnen viel anhaben zu können und von denen sie – wahrscheinlich über ein weiteres Wirtstier – auf die Menschen übersprangen.

Die Wissenschaftsjournalistin Sonia Shah verfolgte die Spur der Viren und Mikroben in die zunehmend dezimierten Wälder der Erde: Die Lyme-Borreliose trat in den USA erstmals 1975 auf, als die Vorstädte sich immer weiter in die Wälder Nordamerikas hineinfraßen und immer mehr Wildtiere ihre Lebensräume verloren. Bis dahin hatte das Opossum die Anzahl der Zecken in Schach gehalten, aber mit den Wäldern verschwanden auch die Opossums. – Dreißig Jahre später trat Ebola in Westafrika vor allem dort auf, wo vorher in großem Stile Wälder gerodet worden waren. Die auf deren Bäumen lebenden Fledermäuse mussten in Gärten und Parks ausweichen und konnten so die Menschen mit Ebola infizieren.

Eigentlich weiß man es seit Jahrzehnten. Die Menschheit bekam so manche ihrer Krankheiten von den Tieren und zwar zur kleineren Hälfte auch von ihren Haustieren: Pocken und Tuberkulose von den Kühen, die Schweine vererbten uns den Keuchhusten und die Enten die Grippe. Als im Zeitalter des Kolonialismus´ die Engländer im 19. Jahrhundert begannen, die Mangroven-Urwälder im riesigen Delta des Ganges abzuschlagen, machten die Bakterien aus dem Brackwasser die Menschen krank und in ihrer Folge erschütterten Cholera-Epidemien die Welt.

Wenn heute in den Armenvierteln der Welt auf offenen Märkten verschiedene frisch geschlachtete Tiereund Wildtiere neben einander gehandelt werden, können die Viren und Bakterien, die sie besiedeln, sich mit denen der anderen Tier vermischen. So können neue und vor allem dem Menschen gefährlichen Krankheiten entstehen. Die Vogelgrippe entstand, als Wildvögel in Geflügelmastbetriebe gerieten und ihre Viren mit ihnen. Dort konnte ein Stamm des Influenza-Virus zu H5N1 mutieren, der auch den Menschen befallen kann. Das kann eine gefährliche Pandemie auslösen. An der Vogelgrippe starben unzählige der angesteckten Menschen. Und zwar obwohl Geflügel in den USA 2016 und in Europa bereits 2006 millionenfach vorsorglich getötet worden war. Womit die Federviehhaltung auf dem Land  für Jahre verschwand…

Eigentlich wäre es so einfach: den Klimawandel endlich angehen und Bäume pflanzen, Bäume pflanzen, Bäume pflanzen und Brachen in Gärten verwandeln. Warum soll es nicht möglich sein, sich die Erde mit den Tieren in einer mehr brüderlichen Art und Weise zu teilen? Zumal das auch dem menschlichen Wohlbefinden zweifelsohne äußerst bekömmlich wäre… Denn nach vier Wochen Hausarrest und vielen Toten scherzen wahrscheinlich kaum noch Schulkinder über die „Königin Corona“…

Weiterlesen: Sonia Shah, „Woher kommt das Coronavirus?“ in: Le Monde diplomatique März 2020

Sonia Shah Pandemic, Tracking Contagions from Cholera to Ebola and Beyond, New York: Crichton Books 2016

Rein ins Grüne – mit zwei Meter Abstand

Raus ins Grüne, zumindest zwei Stunden Spazierengehen in der frischen Luft im Grünen pro Tag! Das nämlich sei, erklärt mir der über 80jährige noch immer aktive Dr. Mihai von Wilhelmshöhe mit großer Begeisterung, sei die beste Therapie gegen Krebs. Eine Stunde tue es auch, aber zwei Stunden seien besser. Am besten im Wald und unter Bäumen, der Mensch ist ein Lauftier. Falls das nicht gehe, sei das Im-Garten-zu-arbeiten eine gute Alternative. Diese Regeln gelten auch in Zeiten neuartiger Viren wie dem „Corona“-Virus. Nun erweist es sich erneut als extrem wichtig, dass alle Stadtbewohner Zugang zu öffentlichem Grün haben. Dass alle genügend ansprechende Grünanlagen mit ausreichendem Baumbestand in Wohnungsnähe haben. Und zwar in solchen Maße, dass sie den empfohlenen Abstand zueinander einhalten können. Wo es jedoch kaum noch Wälder oder Parks mehr gibt, dann brauchen sie zumindest Zugang zu Gärten, die auf geringer Fläche einer ungeheure Artenvielfalt Raum geben  können.

Also raus ins Grüne bzw. das Grüne reinholen in die Städte – das war die Idee der Lebensreformer seit dem 19. Jahrhundert, als immer wieder Bürgerengagierte, Ärzte, Frauen- und Arbeiterbewegte sich für mehr Grün in den Städten einsetzen – öffentlich zugängliche Parks, Wege an freien Flussufern und  in den Stadtwäldern. Kleingärten sollten  zu frischer Luft und sich Bewegungen unter freiem Himmel dienen und konnte zudem bei Kurzarbeit und finanzieller Not den betroffenen und bedrückten Familien helfen. Das galt vor allem für Arbeiterfrauen, die selten auskömmlich bezahlte Anstellungen bekamen, sich als Witwen oder „Eheverlassene“ durchschlagen mußten, weil manche Männer in Krisen grußlos nach Amerika auswanderten. Gärten für alle, besonders Schlechtverdienende und insbesondere Frauen – das bis heute angebracht. Zumal betrachtet man die Durchschnittshöhe weiblicher Renten, die mit 700 € unter dem Existenzminimum liegen…

Also Rein ins Grüne und wo es nicht genügend Auslauf im Umland oder innerstädtischen Parks gibt, da sollten die Kommunen braches Land für Gemeinschaftsgärten zur Verfügung stellen. Besonders derzeit von den Kirchen aufgegebene Friedhöfe sind eine gute Option. So können die Leute raus an die frische Luft, sich tummeln und regen. Kreislauf und vor allem auch Immunsystem bleiben fit. Die Menschen sind nicht gefährdet, Gefangenensymptome zu entwickeln und infolgedessen etwa innerfamiliär `übereinander herzufallen´.

In ganz Europa gibt es immer mehr Beispiele gelungener Gemeinschaftsgärten, das Phänomen strahlte von der Bundesrepublik Deutschland über Österreich und die Schweiz in alle Winkel aus. Einige von ihnen stellen Renate Künast und Viktoria Wegner in ihrem Buch „Rein ins Grüne – raus in die Stadt“ vor,  das vom Callwey Verlag großzügig bebildert wurde. Die meisten „Urban Gardening“-Projekte entstanden hierzulande erst im Verlauf der letzten 15 Jahre und werden ehrenamtlich betrieben wie etwa die Stuttgarter Inselgärten. Sie schaffen eine ansprechendere natürliche Umgebung und zugleich neue Nachbarschaftstreffs und wurde besonders anfangs als Interkulturelle Gärten gelobt und zunehmend zumindest mindest ideell auch seitens der Kommunen gefördert. Renate Künast besuchte ausgewählte Gemeinschaftsgärten in der Bundesrepublik Deutschland, Österreich und in der Schweiz und sprach mit einigen der Akteure.

Einige dieser Nachbarschaftsgärten arbeiten darüber hinaus an der Inklusion auch für Behinderte wie etwa die „Gemüsewerft“ in Bremen. Sie schuf dort, wo die bis zur Weltwirtschaftskrise 1928 in riesigen Werften Tausende beschäftigt waren, grüne Flecken. Gute Inklusionsarbeit bedarf eines festen Rahmens und so schafft das Urban Gardening als gewissermaßen neue sozialpädagogische Methode sogar Arbeitsplätze. In Andernach schuf die Stadt ein vorbildliches Programm für Arbeitslose, die an der Stadtmauer Gemüse für alle ziehen. – Aus Sicht einer selbst jahrelang in diesem Bereich Aktiven fehlt dem Buch allerdings das genauere darauf Eingehen, wie mühselig es ist, derartige Gärten resp. deren Flächen der Politik resp. Kommunal-Verwaltung abzuhandeln. Fast alle Gemeinschaftsgärten wurden von ihren Gründern aus Begeisterung für die Sache angelegt, aber unendliche Stunden gingen statt an den Beeten oder im gemeinsamen Tun etwa mit Flüchtlingen im Streit mit der Verwaltung drauf… Das unbedachte Umgehen mit der Zeit engagierter Bürger*innen seitens vieler Kommunalverwaltungen im Bereich des Urban Gardenings wird übersehen. Die soziale Bewegung dahinter beziehungsweise die politische Dimension des Urban gardening bleibt merkwürdig unterbelichtet. Davon abgesehen ist „Rein ins Grüne“ aber ein gelungenes Buch. Also: „Rin die Kartoffeln!“ und zwar auch in der Stadt und gerade auch in Krankheitszeiten! Gerade in Zeiten, da Bibliotheken, Museen und Gotteshäuser geschlossen bleiben, bieten neben Wäldern und Parks vor allem die neuen  Gemeinschaftsgärten den notwendigen Ausgleich.

Renate Künast, Viktoria Wegner, Rein ins Grüne – Raus in die Stadt. Eine Reise durch urbane Gärten. München: Callwey Verlag. 180 Seiten, zahlreiche Abbildungen, 29,95 € resp. für ein Lesegerät 19,99 €

Allmenden statt Randbebauung

Der Tagesspiegel räumt zwei jungen Männern von der FDP eine ganze Seite ein, weil sie glauben, eine Randbebauung des Tempelhofer Feldes wäre ein Leuchtturmprojekt“. (TS 30.12. und 31.1.2019)

Eine Randbebauung des Tempelhofer Feldes würde sämtliches bisheriges Bürgerengagement auf dem Tempelhofer Feld mit einem Schlage auslöschen. Alles was Bürger in Gruppen, als Einzelne oder in der Feldkoordination bisher für den Park auf dem Tempelhofer Feld taten, indem sie sich für Schatten-Bäume oder Schafe, brütende Feldlerchen, Zauneidechsen oder WCs und Sitzbänke einsetzten. Die mit viel Liebe und tausenden von ehrenamtlichen Stunden aufgebauten Allmende-Gärten wären hops und perdü, denn sie liegen alle im besagten Rand. Ehrenamtliches Engagement würde – wie alle unbezahlte Haus- und Frauenarbeit – in unserem Gesellschaftssystem weiterhin mit Füssen getreten. Jüngere Männer aus der Schicht der Planer und wohl auch Besserverdienden, wie die zwei Herren der FDP, interessieren sich offenbar nicht für die Erholungsbedürfnisse der ärmeren Bevölkerungsteile aus Neukölln, Kreuzberg oder Tempelhof-Schöneberg. Diese Menschen nutzen auf dem Feld vor allem die schattigen Plätze im Randbereich des Feldes.

Die Wohnungskrise ist das Ergebnis einer verfehlten Finanzpolitik. Preiswerter Wohnungsneubau ist nicht möglich, solange die Staaten und die EU weiterhin ermöglichen, dass mit Grund und Boden spekuliert werden kann. Zumal das leider auch die Baupreise hochjagt. Mit Haus und Grund wird jedoch solange spekuliert werden, bis die Niedrigzinspolitik beendet sein wird. Bis klar sein wird, dass die EU sich nicht noch eine „griechische Tragödie“ wird leisten können. Erst dann wird der Wohnungsleerstand verschwinden. Den  schließlich nicht nur Großinvestoren auch „Geldpark-Wohnungsankäufe“ von Mittelständlern und Beserverdienden aus dem Ausland erzeugt haben.

Der von der Verwaltung gerne ins Feld geführte Zuzug nach Berlin ist minimal. Das angebliche Wachs-tum Berlins ist eine Schimäre, die die Politik und Administration sich einreden, weil ständiges Zunehmen angeblich den Kommunen angeblich aus der Krise helfe. Im Übrigen leben nicht ganz wenige unserer Zuwanderer auf der Straße, da ihnen Arbeitsplätze mit entsprechenden Verdienstmöglich-keiten nicht angeboten werden. Nur ein gutes Drittel der Bevölkerung ist vollbeschäfftigt und verdient jene 3000 bis 4000 und mehr im Monat, mit denen man sich die neuen Wohnungen leisten kann. Alle anderen liegen ganz erheblich darunter, bei um 1700 brutto und noch weiter darunter. Umbau von Leerstand wäre daher für alle Beteiligten erheblich sinnvoller und Leerstand hat Berlin immer noch in Hülle und Fülle. Die Randbebauung ist sozial gesehen daher blanker Unsinn, so lange man die Bedürftigen ihre Hütten nicht selbst bauen lässt. Aber auch dafür könnte man besser erst einmal die vielen anderen unansehnlichen Brachen Berlins hernehmen, statt Bürgerengagement mit Füssen zu treten.

Zum Gründungsprozeß der Gärten auf dem Tempelhofer Feld gerne weiterlesen hier.

Rezension: Die Hauptstadtgärtner von Elisabeth Meyer-Renschhausen

bzw. im Buch „Die Hauptstadtgärtner“ selbst zum langen Prozess der Gartengründungen Einletung und Schluß.

 

Gemeine Partizipation: Feldkoordination

Berlin: Am 7. November werden in der Alten Zollgarage des Flughafengebäudes, erneut die Feldkoordinatoren für das Tempelhofer Feld gewählt. Das ehemalige Flugfeld und die vormalige Weide des früheren Dorfs Tempelhof soll als neue Form einer Gemeinheit (engl. common oder amerik. commons) von dafür eigens gewählten Bürgern und Bürgerinnen gemeinsam als Park resp. klimarelevante offene Freifläche entwickelt werden. Die bisherige Bürgervertretung würde sich freuen, wenn sich viele interessierte Bürger und Bürgerinnen aufmachten und am Wahlakt beteiligten, mit dem für weitere drei Jahre die Feldkoordinatoren aus der Bürgerschaft Berlins bestimmt werden. Auf dieses Beteiligungsmodell ist man in Berlin seitens Politik und Verwaltung sehr stolz, es gilt als einmalig und weltweit wegweisend. Denn wesentlich die Bürger sollen entscheiden, was aus dem Feld wird, also wie viel(e) freie Fläche, Bäume, Schafe und Gemeinschaftsgärten, Spielflächen, Bänke, WC-Häuschen oder Skaterbahnen und Sozialprojekte das Gelände braucht, um der Allgemeinheit der Berliner und ihrer Besucherinnen optimal dienen zu können.

Die Arbeit als Feldkoordinatorin ist nicht un-zeitaufwendig, fünf bis sechs Stunden pro Woche und möglichst mehr, muss so eine Feldkoordinator für die Sitzungen, deren Vorbereitungen und das Lesen der entsprechenden Unterlagen wie u.a. der Protokolle etc. schon einrechnen. Und anstrengend ist die Mitarbeit in der Feldkoordination, insofern die Gier der Bauindustrie nach neu zu bebauenden jungfräulichen Flächen seit der letzten Finanzkrise 2007 unendlich ist und der Druck, den sie auf die Politik ausübt, sich bis in die Berliner Verwaltung hinein fortsetzt. Dank geschicktem Lobbying der Bau- und der dahinter steckenden Finanzindustrie, meinem sogar einige Grüne Abgeordnete, man müsse über eine eventuelle „Randbebauung“ des Tempelhofer Feldes erneut nachdenken, statt das geldpolitisch bedingte Spekulieren mit Häusern und Wohnungen anzugehen. Und das trägt sich in die Feldkoordinatorenschaft hinein. Die dann etwa, wenn einer ihr 200 Obstbäumchen schenken will, gewissermaßen gellend aufschreit und vermutet, dass am Tag nach der Baumsetzung die Bauindustrie dieses Buddeln für ihre Zwecke nutzen könnte… Eine derartige Streiterei um Bäume, in Zeiten da wir Schatten brauchen, ist jedoch eher unfruchtbar und ungesund. Sie frisst Zeit, die für Kreativeres genutzt werden könnte. Wie z.B. wäre zu erreichen, dass eine so riesige Fläche wie ein Parkplatz für Flugzeuge aus der Nazizeit am Empfangsgebäude vom Denkmalschutz (offenbar zugunsten von Autorennen)  wieder entbunden wird? Wie wäre zu erreichen, dass soziale Arbeit, die  ohnehin meistens nur mager entlohnt wird, nicht mit reinen Gewerbebetrieben wie etwa einem E-Roller-Verleih in einen Topf gesteckt wird? Wie kann man den ausgegliederten Behördenteil namens Grün Berlin GmbH besser kontrollieren, da er als „Privatbetrieb“ mit „Geheimhaltspflicht“-Argumenten die Bürgerkontrolle ständig unterläuft? Dazu kommt die Frage, wie man das Tempelhofer Feldgesetz so auslegen kann, dass es soziale und sozialpädagogische Projekte auf dem Feld besser fördert und unterstützt. Denn das wunderbare Tempelhofer Feldgesetz krankt an einem Freizeitbegriff, der das Nachdenken über eine neue städtische Agrarkultur eher aus- denn einschließt. Selbsthilfe, Eigenarbeit und Selbstversorgung als „privates“ Agieren zu verstehen, sollte jedoch fragwürdiges Privileg der Verwaltung blieben. Bürgerengagement sollte wissen, dass die Subsistenzarbeit der Ärmsten und kreativer Prekärer nur dann erfolgreich ist und sein kann, wenn sie in Form von kooperativem Handeln erfolgt, das die (All-)Gemeinheit anregt und einschließt, hin sozusagen zu einer „Stadt der Commonisten“, wie ein Buch der Anstiftung München betitelt ist. Wir brauchen in Berlin keinen „Central Park“, sondern in der Tat ein offenes Feld, das – indem es auch für alle Arten gemeinwohlorientierte Bürger-Projekte offen ist – sich den Klimawandelfragen optimal stellt. Das „Haus 104“ als Haus der Eigenarbeit, Umweltbildung und Kommunikation, geschaffen von und in den Händen der Feldkoordinator*innen, ist diesbezüglich ein guter Anfang.

Darüber hinaus ist es Arbeit genug, den Politikern klarzumachen, dass die gerne besprochene „sozialverträgliche“ „Randbebauung“ alle Bürgerprojekte auf dem Feld und ihre gesamte zumindest tausend-stündige ehrenamtliche Arbeit zu Makulatur werden lassen würde: alle neugepflanzten Bäume würden fallen, kein Allmende-Garten bliebe, kein „Stadtacker“ und auch kein Schillerkiezgarten…

weiterlesen: Was macht eigentlich eine Feldkoordinatorin?

und hier auf dem wunderbaren Blog zum Feld: https://www.tempelhoferfeld.info/

und hier: Andrea Baier, Christa Müller, Karin Werner, Stadt der Commonisten – Neue Räume des Do it yourself, Bielefeld: Transcript 2015

Neues Gärtnern belebt das Land

Das neue Gärtnern, urban Gardening oder interkulturelles Gärtnern genannt, gibt es jetzt auch auf dem Land. Zumindest in der Dübener Heide, z.B. am aufgebenen Bahnhof von Bad Düben. Jede Woche am Mittwoch trifft sich die Gruppe des Gemeinschaftsgartens am Wasserturm hinter dem Bahnhof und zu tun gibt es immer genug. Nachdem im Sommer es ständig ums Gießen ging, ist man – genauer gesagt: hauptsächlich „frau“ – nun froh, eine gute Bohnen-, Kartoffel- und Kürbisernte erzielt zu haben. Am Ende dieser Gartentag wird fast immer gemeinsam gekocht und geschmaust. Kurzum: das gemeinschaftliche Gärtnern bestärkt als Variante einer geselligen gegenseitigen Umweltbildung zugleich die Idee von Ernährungsouveränität und Selbstversorgung und würdigt so gerade auch und besonders die Gärtner*innen auf dem Land. Dazu wird immer wieder auch die interessierte Allgemeinheit eingeladen. In Bad Düben bereitet die Gruppe jetzt – nachdem man ein wunderschönes Sommerfest hinter sich gebracht hat – zum 19. Oktober einen Workshop zum Wassersparen und Brunnenbau vor. Übrigens: dazu kann jeder kommen, den das Thema interessiert, Details auf der Website: https://naturpark-duebener-heide.de/gardening/ Ansonsten hilft die Gartengruppe, wenn es denn wirklich auch mal regnet, der Bahnhofsgenossenschaft Bad Düben, mit der der Garten eng zusammenarbeitet, beim Vorbereiten des Gebäudes für ein am 11./12. Oktober stattfindenes kleines Musikfestival. Auch dazu sind alle eingeladen, Eintritt frei. – Wie es zu den beiden Gemeinschaftsgärten in der Dübener Heide kam, das steht hier: https://naturpark-duebener-heide.de/wp-content/uploads/2019/09/Meyer-Renschhausen-E.-2019-Gemeinschaftsg%C3%A4rten-im-l%C3%A4ndlichen-Raum-und-ihre-Gelingensbedingungen-D%C3%BCbener-Heide-1.pdf

Klimastreik für Klimagerechtigkeit

„Smash Patriachy not the Climate“, „Auch wir Alten wollen die Welt erhalten“, „Verkehrswende jetzt – Esel für alle“, „Fischers Fritze Frisst Plastik“, „Ändert die Wirtschaft nicht das Klima“, „Die Erde ist stinksauer!“ Auf dem Berliner Klimastreik mit über 80.000 Menschen fehlte es nicht an phantasievollen Transparenten aller Art, 90 % davon von Schülerinnen und Schülern selbst ausgedacht und gemalt. Eine weltweite beeindruckende Demonstration, die zeigt, dass die Mehrheit – zumal die weibliche – anders denkt, als die gewählten Politiker meinen. Jene Politiker, die aus Angst vor der nächsten Wirtschaftskrise gegenüber den Konzern- und Finanzinteressen ständig kuschen. Und damit das Klima stören, indem sie so die arbeitsintensive biologische Klein-Landwirtschaft, das lokale Handwerk, die kleinen Betriebe besonders auf dem Lande – die in Wirklichkeit die meisten Arbeitsplätze stellen – systematisch benachteiligen. Mit anderen Worten: Perspektiven, Handlungsmöglichkeiten, Gesundheit und das generelle Wohlergehen ihres Wahlvolks riskieren. Besonders jenes der Menschen im Globalen Süden, die direkt oder indirekt so zu Klimaflüchtlingen werden. Jedoch werden alle, betonten die Ärzte auf der Kundgebung vor dem Brandenburger Tor, in Folge des Klimawandels vermehrt krank. Denn Gier, Wachstumsglaube und in Folge vermehrter Klimawandel setzt nicht nur die Erde in Brand, er bringt neben Umwelt und Tieren auch die Menschen körperlich wie seelisch aus dem Lot. Heute arbeiten hierzulande bereits mehr Menschen im Gesundheitswesen als in der Großindustrie…

Ein geglücktes Allmende-Fest

Tanzlindenfest im Gemeinschaftsgarten Allmende-Kontor auf dem Tempelhofer Feld in Berlin. Die interkulturelle Musikergruppe Folkbär-Orchester spielte und spielte und spielte zwischen den charmant verwilderten Gemüsebeeten und die Besucherscharen tanzten mit. Der neue Vorstand des Gartens und einige weitere Helfer hatten ihr Bestes gegeben: die Tanzlinde hat nun ein Tanzbodengerüst, in das sie hineinwachsen kann. Eine Tanzlinde für den Gemeinschaftsgarten war der letzte Wunsch der Berliner Gartenaktivistin Gerda Münnich, die 2017 starb. Nach dem Gerüstbau und dem grandiosen Auftakt-Konzert der Folkbären mit sicher hundert Lauschenden ging es weiter mit der Jamsession. Von der Kerngruppe schälten die einen die Kartoffeln, Niels und Kristin brieten sie, wieder andere wuschen ab: Die Gärtner und ihre vielen, vielen Gäste genossen die fröhlich friedvolle Stimmung und blieben bis in den Abend: ein gelungenes Fest. Der Gemeinschaftsgarten Allmende-Kontor erwies sich als guter Gastgeber oder sagen wir: als sozusagen guter Allmend-Genosse, der nämlich sein besonderes (Garten-)Glück mit der Allgemeinheit teilt.  

Das Tempelhofer Feld als Gemeinheit

Fünf Jahre erfolgreicher Volksentscheid Tempelhofer Feld! Die große Freifläche bleibt den Berlinerinnen und Berlinern erhalten zu Erholung, Sport und Spiel und das gemeinsame Gärtnern. Wieso? Dank dem entschiedenen Bürgerengagement, das am 24. Mai 2014 den entsprechenden Volksentscheid durchsetzte. Staatssekretär Tidow von der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Umweltschutz und Klima betont in seiner Keynote bei der Feier am neuen Bürgerhaus „Haus 104“, dass während dieser Koalition sicher keine grüne Fläche bebaut werden wird!

 

Aber den Bürgern ist das Misstrauen schwer auszutreiben, müssen sie doch gerade an diesem Wochenende erleben, dass die – aus Sicht des Denkmalschutzes offenbar – heilige Vorfläche vor dem Flughafengebäude für Autorennen sehr wohl benutzt werden darf, während die Tempelhomes der Flüchtlinge oder auch der Kinderzirkus davon nocht nicht einmal eine Ecke in Anspruchnehmen  durften. Und gab es da nicht auch gerade erst vor wenigen Wochen erneut den Versuch von entsprechenden Kreisen, den Volksentscheid von 2014 wieder in Frage zu stellen? Und das Feld bebauen zu wollen, statt endlich einmal den skandalösen Leerstand z.B. des Flughafengebäudes anzugehen?

„Eine Gemeinheit – also ein Ärgernis – war und ist das Tempelhofer Feld für alle, die dort lieber bauen wollen, anstatt die Freifläche in der jetzigen Form zu erhalten.“ kündigte die Stiftung Naturschutz ganz lustig eine entsprechende Radtour im Rahmen ihres „Langen Tags der Stadtnatur“ an.

Also, was ist eigentlich eine „Gemeinheit“, die im heutigen Sprachgebrauch eine so merkwürdig negative Bedeutung hat? Eine Gemeinheit ist das, was der Allgemeinheit gehört, ein ähnlich altmodisches Wort wie Allmende, common, commons oder el ejido. Während der Privatisierung der Allmenden während der Preußischen Reformen ab 1813 ( in England geschah das schon viel eher) verschwand mit dem sozialen „Institut“ der Gemeinheit  zunehmend auch der alte Wortsinn.

Der Name des Gemeinschaftsgartens Allmende-Kontor auf dem Tempelhofer Feld hat sozusagen Geschichte gemacht. Was Allmenden sind, wissen wir jetzt wieder. Allmenden sind genossenschaftlich verwaltete Gemeinheiten. (Bisher sagte man oft auch „Gemeingüter“, aber der Begriff ist unscharf, es geht ja hier um etwas, was sicher nicht verkauft werden kann.)

Allmende-Gärten in öffentlichen Parks sind seit der großen grünen Freifläche Tempelhofer Feld eine neue Selbstverständlichkeit. Aber noch immer sind am Südrand des Tempelhofer Feldes die wilden Gärten der Bahnlandwirtschaft „Neuköllner Berg“ oder jene der zweiten Kleingartenkolonie am Tempelhofer Damm gefährdet. Seitdem die Bundesregierung die 1995 Bahn privatisiert hat, gilt das Land, auf dem Bahnlandwirtschaften liegen als Privatland. Die Bahn verlangt von den Kolonien sogar, dass sie ihre Tore verschlossen halten sollen, obschon das Berliner Kleingartengesetz festlegt, dass Koloniegärten Spaziergängern immer offen zu stehen haben…

Die Privatisierung von Bahn, Post und der Bildung war eine große Enteignung der Allgemeinheit. Das Sprechen vom Tempelhofer Feld als einer Gemeinheit machen uns diese Form des Landgrabbings auf Kosten der Allgemeinheit zugunsten von ein paar – sagen wir es deutlich – Gierpötten in den Top-Etagen von Banken, Bahn und anderen Dax-Unternehmen bewusst. Eine Politik der Prävention des Klimawandels, des Natur- und Umweltschutzes ist mit solchen Herrschaften sicher nicht zu machen. Sie gehören samt ihrer Fürsprecher in den Regierungsparteien abgewählt.

mehr hier: Elisabeth Meyer-Renschhausen / Klaus Prätor, Landgrabbing, Allmendaufhebung  und „Reclaim the Commons“, in: Berliner Debatte Initial, 30. Jg. 2019, S.81-93  ( ISSN 0863-4564)

Die neue Bodenfrage: Grünflächen ?!

Um den Klimawandel zu dämpfen, müssen in den Städten Grünflächen, Gärten, Wald und Parks grundsätzlich erhalten bleiben. In Berlin hat die jetzige Regierung sich eine entsprechende Verpflichtung in den Koalitionsvertrag geschrieben. Kein Kleingarten oder Park soll einem Bauvorhaben geopfert werden. Angesichts des Dürrejahrs 2018 mit seinen vielen Waldbränden und unerträglicher, ist das nur konsequent. Nur eine weltweite Wiederbewaldung und eine Politik des konsequenten Naturbodenerhalts kann den Klimawandel noch so verlangsamen, dass auch die nächsten Generationen auf diesem Planeten werden leben können. Es darf kein Boden mehr versiegelt werden, vielmehr müssen nicht mehr benötigte Fläche von den Investoren, Grundstückinhabern und Fabriken selbst wieder entsiegelt werden, um bewaldet, beackert oder beweidet werden zu können.

Die derzeitige Debatte in Berlin um die Wohnungsnot, wofür es angeblich nötig wäre, diese Koalitionsvereinbarung aufzuheben, geht an den Realitäten vorbei. Der Wohnungsnotstand ist ein Erfolg der internationalen Finanzpolitik. Das viel zu viele virtuelle Geld, dass sich in immer größerer Schieflage bei einigen Wenigen ansiedelt, sucht nach Anlagemöglichkeiten. Erst wenn dieses Buchgeld zu „real estates“ – wie es im Englischen so hübsch heißt, auf deutsch könnte man frei übersetzten in „Reales“ – verwandelt ist, ist es vor der nächsten Krise gerettet. Infolge der Finanzpolitik stehen auch überall Wohnungen leer, weil die begüterten Bürger aus Krisenländern wie verängstige Südeuropäer Wohnungen kaufen, um sich vor dem nächsten Finanzcrash zu bewahren. In Berlin und anderen Großstädten wurden zudem massenweise Wohnhäuser in Hotels oder Hotels verwandelt. Und last but not least gehen die Investoren den gewaltigen Leerstand, den wir in der Stadt und allen Städten haben nicht an, sondern wollen unbedingt neu bauen, statt umzubauen. Beispielsweise wäre da in Berlin das leerstehende Flughafengebäude auf dem Tempelhofer Feld. Es steht größtenteils leer. Teile davon sind durchaus geeignet relativ rasch in Wohnungen umgewandelt werden zu können. Die südseitige Fläche, wo die Flugzeuge früher parkten, wäre gut geeignet, dort Container für Flüchtlinge aufzustellen, statt auf die Rasenfläche, wo sie zum großen Leidwesen der betroffenen Geflüchteten nach kurzer Zeit wieder abgebaut werden müssen. Eine derartige langweilige Fläche unter Denkmalschutz zu stellen ist, inhuman.

Bebauen müssen wir die versiegelten Flächen, all´ die vielen nie ausgelasteten Parkplätze und Parkhochhäuser, die leer stehenden Bürogebäude überall, nicht jedoch offene Grünflächen. Es ist im übrigen gerade das Neubauen, was die Preise für Wohnungen in unbezahlbare Höhen treibt! Stattdessen ist angesagt, Fehlinvestitionen umzubauen, wie z.B. das ewig leerstehende Parkhaus auf dem Gleisdreieck. Fünf mal so groß wie die anvisierten Flächen für Interkulturelle Gärten stand es ewig leer. Die Bürgerinitaitive AG Gleisdreieck hatte das vorausgesehen. Jetzt wird es endlich zu einem Wohngebäude umgebaut, was man gut auch vor über zehn Jahren schon hätte machen können. Aber immerhin, endlich bebauen wir hier die Parkplätze und nicht die Parks!  Ähnlich könnte man in der ganzen Stadt Wohnungen schaffen und den Gebäudeleerstand angehen.

diese Zusammenhänge habe ich ausführlicher erläutert u.a. hier:

http://www.taz.de/Debatte-Wohnungsnot/!5276783/

 

Stadtgrün und Bodenfragen

Die Presse ist neutral. Wenigstens meistens. Nicht aber, wenn es um Besitz- und Bodenfragen geht. Der Grundgesetzparagraph, demzufolge Eigentum verpflichtet, ist vergessen. Das Magazin „Focus“ fragte kürzlich die Leser, was sie von Tübingens Bürgermeister Boris Palmers Idee hielten, die leerstehenden Grundstücke Tübingens einzuziehen: habe er damit völlig unrecht oder nur übertrieben, war die Frage. Die Option für die Leserinnen, ihr Kreuzchen bei, „damit hat er völlig recht“ machen zu können, die war nicht dabei. Was hatte Bürgermeister Boris Palmer verbrochen? Er hatte alle Besitzer von langjährig unbebauten Grundstücken angeschrieben und gefragt, was sie mit ihrem Grundstück vorhätten. Falls sie es im nächsten Jahr nicht zu bebauen vorhätten, wolle die Stadt es bebauen lassen. Zu diesem Zweck bot er an, das jeweilige Grundstück zum Verkehrswert zu kaufen. Eine sehr vernünftige Idee, der wahrscheinlich 95% aller Stadtbewohner zustimmen würden.

Besonders jene, die sich über ein jahrzehntelang nicht bebautes Grundstück in ihrer Ecke wundern. Wie z.B. mitten in Berlin an der Potsdamer Straße, Ecke Alvensleben. Es verbirgt sich hinter einem hässlichen Zaun. Die wild darauf wachsenden Birken werden alle Jahre abgesägt und zeigen so an, dass es einen Besitzer gibt, der auf Kosten der Allgemeinheit mit seinem Grundstück spekuliert. Das Grundstück ist seit dem Kriegsende leer.  In New York wäre hier wohl längst zumindest ein Nachbarschaftsgarten entstanden, für die Alten im Kiez, denen man eine Bank unter Bäumen gönnen kann. Hier aber passiert seit Jahren: nichts. So bleibt uns das traurige in die Brandwand des Nachbarhauses eingravierte Portrait von Hans-Jürgen Rattey erhalten. Er wurde Opfer eines martialischen Einsatzes der Polizei gegen eine Hausbesetzer-Demonstration Anfang der 1980er Jahre. Dem Engagement der Jugend damals verdanken wir den behutsamen Stadtumbau, die Altbauten erhielt, eine viel Klimafreundlicher Umgangsweise mit Gebäuden und grüne Hinterhöfe einführte.

Den Mut von Bürgermeister Palmer hat die Politik in Berlin noch nicht an den Tag gelegt. Stattdessen wechseln  weiter Wohnungen und ganze Häuser und Wohnanlagen ihre Besitzer und die Preise steigen in exorbitanteHöhen, mit der die durchschnittlichen Löhne und Gehälter nicht im Entferntesten mitwachsen können. Die Hälfte der Wohnungsverkäufe gehen durch „Share Deals“ an den Behörden vorbei… Die Spekulanten sparen sich so die Grunderwerbssteuer und können das Vorkaufsrecht der langjährig in den Wohnungen wohnenden aushebeln. Dass es auch anders geht, zeigte an diesem Wochenende die Berliner Tageszeitung (die) taz, die den Idealisten und Hausbesitzer Gerhard Oschmann würdigte, der bis heute nur 3 €uro pro Quadratmeter nimmt. Hoffentlich bieten ihm seine Mitbewohner rechtzeitig an, im gegenzug die Repapraturen selbst übernehmen zu wollen, ev. sogar genossenschaftlich?

Immerhin setzt sich die derzeitig  rot-rot-grüne Regierung für eine Grüncharta ein. Man möchte das vorhandene Grün in der Stadt dauerhaft sichern. Berlin besticht seit bereits über 100 Jahren durch seinen Dauerwaldvertrag. Damals wollte man die Wälder zugunsten der Grundwasserqualität erhalten. Aber auch an den großen Erholungswert der Stadtwälder war damals mitgedacht. Sie bilden bis heute eine unverzichtbare grüne Lunge der Stadt und beherbergen neben zahlreichem Wildleben auch Waldschulen, Badeseen und Jugendsommerlager.

Heute will die Politik dieses Grün zusammen mit den öffentlichen Parks einschließlich der entsprechenden Kleingartenanlagen durch eine Art neuen Dauerwaldvertrag resp. nunmehr Dauergrünvertrag endgültig sichern. Eine große Stadt braucht grüne Parks für Erholung, Spiel und informellen Sport. Auch die allermeisten Kleingartenanlagen, glücklicherweise ohnehin oft am Rande von Parks gelegen, stehen dem Publikum für Spaziergänge offen, vergrößern den Grüne-Lunge-Effekt der Parks. Sie tragen im Übrigen viel mehr noch als die Parks zur Biodiversität bei.  Dazu kommen die Gemeinschaftsgärten Berlins, die – wie unter anderem das Allmende-Kontor auf dem Tempelhofer Feld – laut Internet zu den Top Ten gehören, die für Berlin-Besucher sozusagen absolut verpflichtend sind. Sie gehören daher als Schwerpunkt einer zeitgemäßen Klima- und Erwachsenenbildung ins Zentrum eines jeglichen Grüncharta-Prozesses. Hier wäre eine aktivere Förderung sinnvoll, weil sie lebenslanges Klimalernen mit sozialer Integration verbinden, Ernährungsreflexion mit einem Guten Leben im Grünen.